As much as the new regime seems to be taking a more conciliatory approach to the situation in the south, I'm wondering if this is the right way to go?

http://www.iht.com/articles/2006/11/07/news/thai.php

Muslim’s around the work will be celebrating, where next for Sharia Law, Finsbury Park?

quote:

Muslim’s around the work will be celebrating, where next for Sharia Law, Finsbury Park?

Not all muslims support sharia law, and there are vast differences in interpretation of what it actually means.

Ian

from the weblink,

"They should have the Islamic law in practice - the Shariah," Surayud said. Muslims in southern Thailand have different values from Buddhist Thais, he said. "You can live with your own rules, your own laws," Surayud said. Some family matters are already adjudicated

using Muslim principles but nothing resembling a Shariah law.

"I am not a politician and I'm not bound by special interests," Surayud said. "I have the authority and the power that comes with being an appointed prime minister to act quickly and decisively."

Surayud argued Tuesday that his government could make difficult decisions precisely because it was not democratically elected


-----------------------------------------

As he told the world media, they will not stay longer for next election. Recently, Sorayud aplogised to civilains in 3 provinces of Thailand for unrest sitiuation from ex-goverment to convice peoples that they are doing the right thing.

More questions have been asked in everywhere after overthrowing elected government in 19 Sep 2006, declaring the Martial Laws to vioalte the rightabd freedom of the people. We can see from his speech from news above but just want to share you guys here what they are doing for us now.

1.In the constitution drafting and the political reform processes, the dictatorial council can set up the guideline to all the processes, from the coming together of the National Peoples Assembly (NPA), to the constitutional drafting, and the end process.

In some contents of the political reform, there have been attempts by the elites that support the coup d’etat to propose that the Prime Minister does not need to come from election and likewise to the senators. This is the concrete evidence of how this council is trying to hold on to power and the regressive moves of this council toward democracy.

Therefore, in the present time and in the near future, the Thai society needs to confront the political, social, and economical crisis; together with the injustice that will continue. These developments are not opportunities of reform to develop democracy as those political opportunists are trying to claim. In the end, this will bring the country to a more critical crisis than before.

2.The junta and current military-installed government, which late last month had epiphany that they were in the middle of PR stagnation, are now in an all-out effort to re-engineer the state’s propaganda apparatus – particularly the MCOT’s Channel 9 television station. It is preceded by the agency’s modernization under the leadership of its former executive director Mingkwan Saengsuwan, one of ousted prime minister Thaksin Shinawatra’s PR saviors, some four years ago. Since then, Channel 9 has been known as Modernine TV. It was this TV station that ran Thaksin’s state-of-emergency audio broadcast from New York during his final hour in power. Minutes after airing it, the station was under heavy military control.

With the respected veteran newspaperman Pongsak Payakavichien as interim executive director, the channel’s work slogan will be changed from “Towards Wisdom Society” to “Towards Right Wisdom Society”. In the coming weeks, some most popular news-talk and edutainment programs which have put the channel at the forefront of Thailand’s television history in the making are expected to be purged. The old faces of “media headmasters” who proved to be arch-enemies of the deposed government have been invited by the architects of the military-installed government’s PR and media strategy to snatch the prime-time slots. In tandem with the PR Department-run Channel 11, the channel ran a live broadcast of the government’s platform address at the National Legislative Assembly on Friday. Last week, Channel 9 also had a program, entitled “Government’s Policy Critique”. Ironically enough, it featured all-star critics of the Thaksin administration from every circle.

For the government, this battle will be more interesting when the new schedule comes out, when MCOT employees wear black in protest on Tuesday, and when analysts expect another new low for the MCOT stock. This is just a curtain-raiser. Let’s see.

Another effect to Thailand economic even though we are biggest rubber prodcer in SE Asia.


China"s largest tryer maker Changhai Tyer & Rubber , annouced last week
that it was shelving plans to build a US$ 100 millon plant in Thailand because
of uncertainties over Bangkok's policies following the Sept 19 coup.

FYI, I found this news from the economist:

Some time, in some form

STAGING a bloodless coup to overthrow the government of Thaksin Shinawatra was, relatively speaking, the easy bit. Now Thailand's military chiefs face the more difficult job of honouring their promise to restore democracy. They started, on October 1st, by appointing as interim “civilian” prime minister General Surayud Chulanont, a former army commander who retired from the service in 2003. He is respected for having rooted out corruption in the armed forces and for being a devout Buddhist. By choosing one of their own, however, the generals have only added to the doubts about whether they really intend, as they said, to let go of their new-found power.

In 1992, a year after Thailand's last coup, when troops fired on pro-democracy protesters, General Surayud commanded a special-forces unit that took part in the suppression. But he was widely believed when he insisted that he had not ordered his soldiers to shoot. All in all, he said, the experience convinced him that the army should not be involved in politics.

Before appointing the general, the junta and its officials had hoped that foreign criticism of their coup was subsiding. A senior Thai diplomat played down America's decision to suspend $24m in military aid, arguing that this was simply the “mandatory minimum action” required under American law. That may be wishful thinking. A White House statement on October 3rd said further sanctions were being considered. The statement also demanded the swift restoration of civil rights, “noting” rather than welcoming the appointment of the new prime minister. The coup has probably also killed a proposed free-trade pact with the United States: America will negotiate such an agreement only with an elected government, and Thailand will not have such a government until after the expiry next July of George Bush's permission from Congress to strike such deals.

General Surayud has begun choosing a cabinet. This will consist mainly of technocrats such as Pridiyathorn Devakula, the central-bank governor, who is tipped for finance minister. The new cabinet is to run the country while a new constitution is written and put to a referendum. Then, around a year from now, elections will be held. Even if the generals let the cabinet do its job without meddling, this plan could face disruption. Though the junta will have a strong hand in selecting the constitution's authors, the process could easily descend into squabbling, causing the timetable for elections to slip. A pro-democracy movement is already stirring, and bigger protests are likely after the junta lifts its restriction on political gatherings.

Another danger, from the opposite direction, is that having been rid of an autocratic and allegedly corrupt machine-politician, many Thais will swallow the idea that their country would be better off without politicians altogether. The junta shows signs of thinking this way. It has banned anyone who has belonged to a political party in the past two years from the constitution-writing committee. Meanwhile, the country's two main parties are in poor shape and no position to answer back. Mr Thaksin's Thai Rak Thai (TRT) has no leader now that the former prime minister, who is currently exiled in London, has resigned from the job. Many other senior figures have quit the party, hoping to escape the consequences of a new law that bans from politics for five years the officials of any party dissolved for electoral fraud. TRT was being prosecuted for this before the coup, and the case is almost certain to be revived.

The second party, the Democrats, under their well-liked but ineffectual leader, Abhisit Vejjajiva, have performed lamentably during Thailand's long crisis. They have mostly sat dumbly, showing no sign of being capable of leading the country. And they too face dissolution for alleged fiddling in an election in April. Unless one of the parties can reassert itself, the scene may be set for a return to the weak, short-lived coalition governments seen before Mr Thaksin came to power. This would make it easy for the country's traditional elite, centred around King Bhumibol Adulyadej, and including the senior army officers who instigated the coup, to reassert themselves. It would not be much of a “return to democracy”

in Thai:

อนาคตของประเทศไทย แบบใดแบบหนึ่ง


เมื่อเทียบกับสิ่งที่คณะปฏิรูปจะต้องเจอต่อจากนี้ การยึดอำนาจจากรัฐบาล ทักษิณ ชินวัตร โดยปราศจากการเสียเลือดเนื้อ ถือว่าเป็นงานที่ง่ายดายมาก งานที่จัดว่ายากกว่าการยึดอำนาจที่ผู้บัญชาการเหล่าทัพกำลังเผชิญในขณะนี้ คือการคืนประชาธิปไตยตามคำสัญญาที่ให้ไว้กับประชาชน คณะปฏิรูปเริ่มทำตามสัญญาที่ว่า เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม โดยการตั้ง พลเอกสุรยุทธ จุลานนท์ ผู้ซึ่งเป็นอดีตผู้บัญชาการกองทัพ และเพิ่งปลดเกษียณไปเมื่อปี พ.ศ. 2546 มาทำหน้าที่นายกรัฐมนตรีของรัฐบาลชั่วคราว ที่คณะปฏิรูปถือว่าเป็นรัฐบาล “พลเรือน” พลเอกสุรยุทธเป็นที่ยอมรับจากสาธารณชน ในการกำจัดคอรัปชั่นภายในกองทัพบก และในความเป็นพุทธศาสนิกชนผู้เคร่งครัด แต่การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีที่มาจากกองทัพซึ่งถือว่าเป็นพวกเดียวกันกับคณะปฏิรูปครั
้งนี้ ยิ่งทำให้เป็นที่น่าสงสัยว่า พวกคณะปฏิรูปจะมีความจริงใจในการคืนอำนาจที่พวกตัวเพิ่งยึดมาสดๆ ร้อนๆ ให้กับประชาชน ตามที่พูดหรือเปล่า

หนึ่งปีหลังจากการรัฐประหารครั้งสุดท้ายในประเทศไทย ในปี พ.ศ. 2535 กองทัพได้ยิงใส่ประชาชนผู้เรียกร้องประชาธิปไตย ขณะนั้น พลเอกสุรยุทธ เป็นผู้บัญชาการกองกำลังพิเศษ และได้เข้าร่วมในการปราบปรามประชาชนในครั้งนั้นด้วย พลเอกสุรยุทธปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้สั่งยิงประชาชน และคำปฏิเสธของพลเอกสุรยุทธ ก็เป็นที่เชื่อถือกันทั่วไปในหมู่สาธารณชน พลเอกสุรยุทธยังสรุปว่า ประสบการณ์ครั้งนั้นสอนให้เขาเชื่อว่ากองทัพไม่สมควรเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมืองโดย
เด็ดขาด

ก่อนจะตัดสินใจแต่งตั้งพลเอกสุรยุทธเป็นนายกรัฐมนตรี คณะผู้ก่อการยึดอำนาจหวังว่าเสียงตำหนิจากนานาชาติจะค่อยๆ เบาบางลง นักการฑูตระดับสูงของไทยถึงกับกล่าวว่า การที่สหรัฐอเมริกาตัดเงินช่วยเหลือกองทัพ จำนวน 24 ล้านเหรียญสหรัฐนั้น ถือว่าเป็นมาตรการที่เบาที่สุดแล้วที่สหรัฐจำใจต้องดำเนินการกับประเทศไทย เนื่องจากเป็นมาตรการที่ถูกกำหนดไว้ในกฏหมายสหรัฐ คณะปฏิรูปและพวกพ้องอาจจะหวังให้เป็นเช่นที่นักการฑูตผุ้นี้ว่า แต่ในความเป็นจริงนั้น เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ทำเนียบขาวได้ออกแถลงการณ์ระบุว่า ขณะนี้สหรัฐกำลังกำหนดมาตรการกดดันไทยเพิ่มขึ้นอีก ในแถลงการณ์ฉบับเดียวกันนี้ไม่ได้มีข้อความกล่าวชื่นชมการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม
่แต่อย่างใด แต่กลับเรียกร้องให้คณะผู้ก่อการคืนสิทธิพลเมืองให้กับประชาชนอย่างเร่งด่วน การยึดอำนาจรัฐประหารครั้งนี้ ยังทำลายกรอบการค้าเสรีที่ประเทศไทยทำร่วมกับสหรัฐอีกด้วย เนื่องจากสหรัฐจะเจรจาข้อตกลงการค้าเสรีกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเท่านั้น และประธานาธิบดีบุช ก็ได้รับอำนาจมาจากสภาคองเกรสในการเจรจาข้อตกลงดังกล่าว จนถึงเดือนกรกฎาคม 2550 เท่านั้น ซึ่งประเทศไทยก็คงยังไม่มีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งภายในระยะเวลาดังกล่าว

พลเอกสุรยุทธ กำลังเฟ้นหาตัวรัฐมนตรีในคณะรัฐบาล ซึ่งจะประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญเป็นส่วนใหญ่ เช่น ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล ผู้ว่าการแบงค์ชาติ ซึ่งคาดว่าจะได้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง แผนการต่อจากนี้ก็คือ ให้คณะรัฐมนตรีคณะนี้ทำหน้าที่บริหารประเทศชาติ ในขณะเดียวกันจะมีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ และประชาชนลงประชามติรับรอง และจะมีการจัดการเลือกตั้งทั่วไปอีกประมาณ 1 ปีหลังจากนี้ ต่อให้พลเอกสุรยุทธ และคณะรัฐมนตรี จะทำหน้าที่บริหารโดยไม่มีการแทรกแซงจากฝ่ายทหารได้จริง แผนการนี้ก็อาจสะดุดลงได้ แม้ว่าคณะผู้ก่อการยึดอำนาจจะมีอำนาจในการเลือกคณะผู้ร่างรัฐธรรมนูญ แต่กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญก็คงไม่เสร็จสิ้นลงได้ง่ายๆ และจะทำให้การเลือกตั้งต้องล่าช้าไปกว่ากำหนด ขณะนี้เริ่มมีความเคลื่อนไหวของขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยบ้างแล้ว และการประท้วงครั้งใหญ่คงจะเกิดขึ้นภายหลังคณะผู้ยึดอำนาจประกาศยกเลิกการห้ามชุมนุม
ทางการเมือง

ประเทศไทยยังต้องเผชิญภยันตรายอีกอย่างหนึ่งที่มาในทิศทางตรงกันข้าม กล่าวคือ หลังจากที่นักการเมืองที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตคอรัปชั่นได้ถูกกำจัดออกไป คนไทยบางส่วนอาจมีความคิดว่าประเทศจะเจริญได้มากกว่านี้ถ้าประเทศไทยปราศจากนักการเม
ืองโดยสิ้นเชิง คณะผู้ก่อการแสดงอาการส่อให้เห็นว่าพวกเขามีความคิดดังกล่าว โดยการออกกฎห้ามไม่ให้ผู้ที่เคยเป็นสมาชิกพรรคการเมืองภายในระยะเวลา 2 ปีก่อนหน้านี้ มาทำหน้าที่ร่างรัฐธรรมนูญ ในขณะเดียวกันพรรคการเมืองใหญ่สองพรรคของไทยต่างกำลังตกอยู่ในสภาพย่ำแย่ ไร้พลังในการทำการ พรรคไทยรักไทยกำลังไร้หัวหน้าพรรค หลังจากที่คุณทักษิณซึ่งอยู่ที่ลอนดอน ได้ประกาศลาออกจากตำแหน่งหัวหน้าพรรค สมาชิกระดับสูงของพรรคต่างทยอยลาออก โดยหวังว่าจะหลีกเลี่ยงผลกระทบของกฎหมายใหม่ ที่บัญญัติว่าให้ตัดสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งของผู้บริหารพรรค ที่ถูกพิพากษาให้ยุบพรรคเนื่องจากคดีทุจริตเลือกตั้ง ก่อนการยึดอำนาจพรรคไทยรักไทยกำลังถูกศาลพิจารณาพิพากษาในคดีนี้อยู่ และค่อนข้างจะแน่นอนว่าคดีนี้จะถูกยกขึ้นมาพิจารณาในคณะรัฐบาลชุดนี้

ส่วนพรรคการเมืองอันดับสอง ภายใต้การนำของผู้นำที่ได้รับการชื่นชม แต่ไร้ประสิทธิภาพอย่างนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ คือพรรคประชาธิปัตย์ ได้แสดงบทบาทที่น่าผิดหวังเป็นอย่างยิ่งในช่วงเวลาอันยาวนานที่ประเทศไทยเผชิญวิกฤต สิ่งที่พรรคประชาธิปัตย์ทำเสียส่วนใหญ่ในช่วงเวลาดังกล่าว คือการอยู่เฉยๆ ทำเป็นเตมีย์ใบ้ ไม่ได้แสดงอะไรให้เห็นเลยว่าจะมีความสามารถในการเป็นผู้นำประเทศชาติได้ และพรรคประชาธิปัตย์ยังตกเป็นจำเลยในคดีทุจริตเลือกตั้ง เมื่อเดือนเมษายน และอาจต้องถูกยุบพรรคเช่นเดียวกับพรรคไทยรักไทย ถ้าหนึ่งในสองพรรคนี้ไม่สามารถกลับมาเข้มแข็งได้อีกก่อนการเลือกตั้งครั้งหน้า ประเทศไทยจะกลับไปสู่ภาวะการมีรัฐบาลผสมที่อ่อนแอ อายุสั้น ซึ่งเป็นภาวะที่ประเทศไทยเป็นอยู่ ก่อนคุณทักษิณก้าวขึ้นมามีอำนาจ การที่รัฐบาลอ่อนแอ ทำให้พวกชนชั้นสูง ที่อ้างอิงพระบารมีของในหลวง และกลุ่มนายทหารชั้นผู้ใหญ่ผู้ก่อการรัฐประหาร มีสภาพเข้มแข็ง และคงจะยากที่จะเห็น “การกลับมาของประชาธิปไตย” ที่แท้จริง

quote:

Not all muslims support sharia law, and there are vast differences in interpretation of what it actually means.

What interpretation would you like to see? Female circumcision (mutilation) or severing the hand? How about stoning to death? Please inform me if a civilised version of the law exists.

40% of British Muslims want sharia law, I suspect there are areas substantially higher. Thailand should be seeking a peaceful solution to the troubles in the South without compromising their own law based on Buddhist principles just as we shouldn’t compromise ours base on Christian.

quote:

Thailand should be seeking a peaceful solution to the troubles in the South without compromising their own law based on Buddhist principles just as we shouldn’t compromise ours based on Christian.

Well said STA

It's true that forty per cent of British Muslims back introducing sharia in parts of Britain (source). And no matter what interpretation you might make of it, I don't suppose such laws would be very kind towards gays, women, non-muslims, etc.

The 40% of Muslims who want this law in Britain want beatings and whippings for the 'crimes' of adultery, drinking, and not wearing the right clothes!

That's what sharia law means IanB. It means being punished for being gay, for being in love with someone other than your spouse, for not wearing a headscarf. Not so long ago the Christian community in Nigeria thought it could never happen to them, now women are whipped for adultery after being raped.

I supose the Buddhists of Southern Thailand must have once felt it could never happen to them. It looks as if it's on its way.

As I mention that Sorayut applogised so here is the details as below:


Thailand''s Prime Minister Pledges Peace in Southern province on 3rd Nov 2006

Thai premier Surayud Chulanont has reacted to escalating violence in Thailand’s southernmost regions by traveling to the area and making his latest move towards ending decades of violence.

The insurgency in southern Thailand has received major media attention in the wake of a series of violent incidents centered in the three southern provinces of Yala, Pattani and Narathiwat.

The history of this separatist movement can be traced back to the early twentieth century when in 1902 Patani was annexed by Thailand (then known as Siam). Seven years later Thailand was given sovereignty over the region from a treaty with Great Britain. Patani was divided into the three aforementioned provinces, along with two districts of Songkhla, in 1933.

Patani was originally a Malay Sultanate and as a result more than three quarters of the population in the three southern provinces today are Muslim. Whilst having some linguistic and cultural similarities with the Malays of Malaysia, Thailand’s southern Malay community retains a distinct individuality and sense of independence.

As far back as the 1930s there has been a drive to establish an independent southern state. The movement has taken many forms and the ideology has shifted between a desire to establish this independent state and a desire to establish cultural autonomy. Separatist groups have continued to be active until the present day.

The resurgence of violence at the turn of the new millennium has cast a deathly shadow over Thailand’s southernmost area. The problems have not been helped by the words and actions of former Prime Minister Thaksin Shinawatra and his government who until 2004 insisted that criminal gangs, as opposed to insurgents, were responsible for the violence.

When martial law was declared in the southern provinces of Yala, Pattani and Narathiwat in January of 2004, the situation worsened as Thai troops and police were responsible for the deaths of more than a hundred Muslims in a series of attacks.

Attempts to set up a dialogue with the insurgents have been riddled with problems surrounding the anonymity of the movements’ leaders.

On August 31, 22 banks were simultaneously bombed in Yala, whilst on September 16 six motorcycle bombs killed four people in Hat Yai as attacks overran into the neighboring province. Bloodshed continued to spill onto the streets of the southern provinces as the military coup of September 19 approached.

The military coup and current political volatility in Thailand has done little to quell the friction in the South and attacks have persisted. On Thursday November 2, military-appointed Prime Minister Surayud Chulanont made a speech to 1200 Muslims in Pattani province apologizing for the problems created by the previous government, primarily resulting from the Kru Se Mosque and Tak Bai incidents which occurred in April and October of 2004 respectively.

The Kru Se Mosque incident occurred when 32 insurgents sought refuge in Pattani’s most sacred place of worship after a coordinated attack on 100 police outposts. Army commander Pallop Pinmanee ordered troops to storm the mosque and all 32 rebels were killed.

The Tak Bai massacre was spurred by a demonstration demanding the release of six men arrested for allegedly supplying weapons to insurgents. The demonstration became a massacre when the army used tear gas to control the crowd. Shooting began shortly after and scores of locals were rounded up, piled as many as five people high in trucks and driven for five hours. 85 men died in all, 78 of whom suffocated in the trucks.

The newly-installed premier’s pledge to rid the southern provinces of violence has thus far been unsuccessful as attacks continue to break out on an almost daily basis. Surayud stated that his government will only use peaceful means to end the century long tensions, although there has been no mention of the possibility of an independent state. Surayud has rather made clear that his intentions are to unify Thailand.

The Southern Border Provinces Administrative Centre was recently revived, after a five year absence, and is now headed by Phranai Suwannarat who has been charged with instilling peace into the region.

The current government has been very vocal about the negative implications of the previous government’s actions, but as of yet it is unclear how the newly-revived body will tackle the situation.

Surayud has already done what Thaksin refused to: he has apologized. However, this is only a single step on an already long journey that will most likely take years to complete. If Thailand is to unify itself then measures must be taken to remove the feelings of alienation felt by the country’s Muslim population.

Techno’ tags: Government, Coup, Southern Unrest, South Thailand , Pattani, Insurgency

Will a UK Muslim be able to apply for Settlement Visas all four of his Thai wives who he married under Sharia Law?

See 13.19 - Polygamous and potentially polygamous marriages and the links contained therein.